必须拥有的ADC,自研还是引进?

选择自建ADC平台的大药企们,能否交上一份更为精彩的答卷?

文|氨基观察

对于全球大药企而言,ADC资产的重要性,毋庸置疑。

2023年,几乎所有的大药企都在大手笔买入ADC资产。从默沙东到辉瑞再到礼来......这些全球有头有脸的大药企都在为ADC疯狂不过。

只不过,如此重要的ADC,只靠买买买,显然是不够的。

艾伯维、罗氏、阿斯利康等大药企都在加码ADC研发,建立自己的ADC平台。哪怕是刚刚斥巨资引进第一三共ADC管线的默沙东,也并不打算将宝全都压在别人身上。在最新财报电话会议上,默沙东实验室负责人表示,希望在未来几年内将公司内部的ADC管线推进临床。

而一向走自研路线的再生元,再次成为ADC引进热潮中的一个另类,其坚定自己的自研策略,正在自建ADC平台,以寻找到一个安全性更高、效果更强的ADC药物。

01 再生元的自研ADC之路

作为Biotech的鼻祖,再生元的发展一向不走寻常路。

相比于其他大药企们,热衷于频繁收购、快速扩充管线,再生元向来注重自研。在ADC领域的布局上,再生元也是如此。

当全球大药企纷纷出手,抢购ADC资产时,再生元却在热闹之外。

并非再生元并非对ADC不感兴趣,只不过相较于外购ADC平台,再生元更相信自研的实力。

在采访中,再生元肿瘤学负责人Israel Lowy曾直言,“至少在如今,我们还不打算收购一家 ADC公司。”

眼下,再生元自研的ADC药物REGN5093-M114正处于1/2期临床试验中。同时,再生元还在试着将这款ADC药物与其他药物联合用药,以发挥药物更大的效果。

事实上,在这款ADC药物之外,再生元还在尝试搭建属于自己的ADC平台。为此,再生元一直在尝试创造一些新的连接子、修改ADC药物载荷,通过不同的ADC零件搭配,来发现效果更好的研ADC药物。Israel Lowy预测,在未来一年左右的时间,基于这一平台所研发的要去将会进入临床试验中。

不止再生元,已经有不少跨国大药企选择了自研ADC平台。比如,艾伯维、罗氏都有自研的ADC平台。

哪怕是已经和第一三共达成合作,并且在ADC领域获得了巨大成功的阿斯利康,私下里也布局了自己的ADC平台;默沙东也表示不会放弃自研,希望在未来几年推进内部ADC管线至临床。

02 为了寻找更好的ADC

促使这些大药企纷纷下场,自研ADC药物的原因在于,当前的ADC虽然效果强悍,但仍然还存在着很大的改进空间。

尤其是在药物的安全性上,以DS-8201为代表的ADC药物极大地提高患者的生存期的同时,副作用也同样不小。而理想状态的ADC药物,应该能更精准对肿瘤实施攻击。但是当下的ADC药物,归根结底仍然更像是一种化疗。

所以,当下的ADC仍然存在着优化空间,药企们也希望能够以更具针对性的方式进行这种化疗,从而进一步减少ADC药物的全身毒性。

此外,促使药企们开始自研ADC平台的原因还在于,并不是所有药企都如同阿斯利康一般幸运,能够通过外部收购获得一个稳健的ADC平台。

在这一点上,艾伯维颇有话语权。

2016年,艾伯维以高达58亿美元的价格收购Stemcentrx,获得了其ADC药物 Rova-T。然而在最终的临床试验中,这款药物以失败告终,给艾伯维带来了高达40亿美元的计提。所以,有过惨痛失败教训的艾伯维,如今也在ADC的布局上坚定选择自建ADC平台。

那么,这些选择自建ADC平台的大药企们,又能否交上一份更为精彩的答卷?我们继续看下去。

声明:本文内容仅代表该投稿文章作者观点,不代表浑水号立场。 未经授权不得随意转载,浑水号保留追究相应责任的权利